Željko Šikić
Josipa bana Jelačića 69
Dubrovnik
Vrhovni sud republike Hrvatske
gospodin Milan Vuković
Predmet: K-147/92. - Općinski sud u Zagrebu
Zagreb, 24. listopada 1994.
Štovani gospodine
Nedavno sam se nemalo obradovao, dobivši poziv za sudsku raspravu o predmetu koji sam Vam opisao u svom opširnom dopisu od 10. lipnja. Uvjeren sa da je ponovnom aktiviranju suda pomogao moj dopis kojeg sam Vam poslao 7. rujna 1994. Međutim sam postupak proveden na ročištu opet me teško razočarao. Nova sutkinja, treća po redu, je u usporedbi sa svojim prethodnicama, još brže i bezobzirnije konstatirala kako optuženi nisu nazočni, pa se "zbog nepristupa okrivljenika današnja rasprava odgađa, a slijedeća će biti zakazana pismeno, nakon što se od nadležne PS utvrdi gdje prebiva okrivljenik".
Prvo okrivljeni Salih Alikafić je uz moju pomoć bio identificiran i pronađen ovog proljeća, te je prethodnim rješenjem obvezan javiti svaku promjenu adrese, ali to sutkinju nije ponukalo odrediti protiv njega pritvor, kao što je to uspjela zatražiti moja odvjetnica. Drugo okrivljeni Rajković, je neposredno pred raspravu poslao iz Metkovića (!) opširan fax s liječničkom ispričnicom o nemogućnosti dolaska ( Izgleda da je kronično bolestan, pa se zbog toga iz Zagreba prebacio liječiti u za to puno bolje opremljeni Metković! Uzmite ovo kao malu šalu ili neophodnu ironiju radi oduška). Tako sam još jednom šutke odsjedao tri minute u sudnici. Jedino što me sutkinja upitala, bilo je kako se zovem.
Iako nisam pravnik, došao sam do jednostavnog zaključka da se svatko može obraniti od optužbi sudu jednostavnim neodazivanjem na poziv. Ili je tako samo u mom i možda nekim drugim slučajevima? Naime iz tiska mi je poznato da su neki građani na ovom istom sudu dobili zadovoljštinu, a radilo se o problematici sličnoj mojoj, dakle o objedama putem tiska. K tome već riješeni slučajevi zbili su se znatno nakon moga.
Razmišljam o tome da li je moguće i u mom slučaju primjeniti instituciju "suđenja u izočnosti okrivljenih". Naime svaki put do sad sutkinja bi me više ili manje uljudno samo pitala za ime i odmah konstatirala kako optuženih nema, pa se s tim rasprava odgađa. Uvijek mi je, a posebno ovaj zadnji put izgledalo da se to radi s očitim olakšanjem! Ni ovaj put kao ni ranije nije bilo od strane sutkinje pokušaja pretresanja optužujućih činjenica. Da se o nekim riječima ili bar smiješku isprike ili ohrabrenja ne govori. Nevjerojatno je da sud izgleda nezainteresiran i sad, kad je svojim neodazivanjem na poziv, prvooptuženi ignorirao prethodno sudsko rješenje o javljanju promjene adrese. Dakle više nisam samo ja oštečen nego se radi i o očitom nepoštivanju suda.
Štovani gospodine
Upoznao sam Vas kao osobu kojoj je itekako stalo do digniteta suda i zakonske zaštite građana. Nadam se da ćete i u ovom slučaju odgovarajućim naputcima spriječiti rušenje ugleda suda i osigurati još jednom građaninu pravo na obranu vlastitog dostojanstva ugroženog lažima i objedama beskrupuloznih pojedinaca (da li i grupa?).
Proživio sam svoj dosadašnji život uporno se držeći načela morala i poštivanja ljudskog dostojanstva. Možda sam pri tom bio i previše obziran prema ljudima koji obzir ne zaslužuju. U ovom slučaju traženje zadovoljštine sam u potpunosti prepustio sudskoj vlasti vjerujući dosljedno u naše pravne institicije. Od takvih svojih načela ne želim odustati. Jednostavno sebi ne mogu predočiti, da građanin u ovoj našoj Državi može ostati nezaštičen i bez mogućnosti ostvarenja svojih osnovnih prava. Svoje dosadašnje razočarenje ovim postupkom zbog toga držim samo privremenim i vjerujem da će se na koncu pokazati kako je i u ovom slučaju pravda bila samo spora, ali ipak djelotvorna. To bi mi ne samo pružilo zadovoljštinu i bar malo ublažilo nevolje kojima sam zbog objeda bio izvrgnut, nego bi, što mi nije manje važno, održalo punu vjeru u u snagu bitnog segmenta naše države: sudsku vlast.
Sa štovanjem
mr Željko Šikić
dipl ing